temat Re: coś za coś - płatne w złotych w Obiektywy i akcesoria

coś za coś - płatne w złotych

dragon1960 — Mon, 19 Nov 2012 10:35:11 GMT

Bardzo proszę o poradę, czy w celu uzyskania większych zbliżeń ( tak bardzo by mi się przydało na ostatnim rykowisku! ) korzystniejsze jest zastosowanie do obiektywu DT 4-5.6/55-200, konwertera 2x, czy też może kupić sobie obiektyw lustrzany Falcon 500mm f/6,3. Jestem 100% amatorem i na zakup super teleobiektywu po prostu (na razie), mnie nie stać, a te dwie pozycje mieszczą się w moich realiach cenowych.

Re: coś za coś - płatne w złotych

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 10:35:11 GMT

temat przeniosłem do "Obiektywów..." bo przecież tego się tyczy

telekonwerter x2 nie działa z obiektywem S 55-200.
Obiektyw falcon/samyang 500mm jest obiektywem manulanym. Warto o tym pamiętać

Re: coś za coś - płatne w złotych

kuraq. — Mon, 19 Nov 2012 10:35:12 GMT

kris napisał(a):

Obiektyw falcon/samyang 500mm jest obiektywem manulanym. Warto o tym pamiętać

A te falcony się mieszczą pod lampa? Bo coś ktoś o jakimś lustrzanym i a300/a200/a100/a230/a330/a380 już nie pamiętam dokładnie, co mówił, ale chodziło, że się nie mieści.

Re: coś za coś - płatne w złotych

Firianus — Mon, 19 Nov 2012 10:35:13 GMT

kuraq napisał(a):

kris napisał(a):

Obiektyw falcon/samyang 500mm jest obiektywem manulanym. Warto o tym pamiętać

A te falcony się mieszczą pod lampa? Bo coś ktoś o jakimś lustrzanym i a300/a200/a100/a230/a330/a380 już nie pamiętam dokładnie, co mówił, ale chodziło, że się nie mieści.

Nawet jak sie nie mieszcza, to przecież nie będziesz jej używał do ogniskowej 500mm

co do tematu- ja polowałbym raczej na Sony AF Reflex 500/8 SAL-500F80 LINK, ale coż- cena

Re: coś za coś - płatne w złotych

sadam_ — Mon, 19 Nov 2012 10:35:13 GMT

Firianus napisał(a):

kuraq napisał(a):

kris napisał(a):

Obiektyw falcon/samyang 500mm jest obiektywem manulanym. Warto o tym pamiętać

A te falcony się mieszczą pod lampa? Bo coś ktoś o jakimś lustrzanym i a300/a200/a100/a230/a330/a380 już nie pamiętam dokładnie, co mówił, ale chodziło, że się nie mieści.

Nawet jak sie nie mieszcza, to przecież nie będziesz jej używał do ogniskowej 500mm

Obawiam się, że koledze kuraq nie chodzi o używanie lampy z tym obiektywem a o fakt, że może się on fizycznie nie zmieścić pod lampą i go po prostu nie podepniesz do body.

Re: coś za coś - płatne w złotych

kuraq. — Mon, 19 Nov 2012 10:35:14 GMT

Kolega sadam ma racje, sorka jeśli się niejasno wyraziłem, siedzenie do 18 w szkole męczy.

Re: coś za coś - płatne w złotych

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 10:35:14 GMT

Falkony (i Samyangi) się mieszczą. To pewne typy radzieckich obiektywów lustrzanych się nie mieściły.

Re: coś za coś - płatne w złotych

kuraq. — Mon, 19 Nov 2012 10:35:15 GMT

Sóny 500mm też się mieści w a300;) Dziś sprawdzone.

Re: coś za coś - płatne w złotych

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 10:35:15 GMT

kuraq napisał(a):

Sony 500mm też się mieści w a300

byłoby to nad wyraz dziwne, gdyby obiektyw produkowany seryjnie był przeznaczony dla wybranych modeli z powodu "rozmiarów"

Re: coś za coś - płatne w złotych

dragon1960 — Mon, 19 Nov 2012 10:35:16 GMT

Dziękuję bardzo za Wasze wszystkie sugestie. Na ich podstawie zakupie sobie napewno lustrzanego Falcona 500mm f/6.3. Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące tej sprawy; jaka jest praktyczna różnica w powyższym obiektywie przy przesłonie f/6.3, a f/8.0. Czy przy tej ogniskowej ma to duże znaczenie?

Re: coś za coś - płatne w złotych

kuraq. — Mon, 19 Nov 2012 10:35:16 GMT

Obiektywu lustrzanego nie mozesz przymnąć, więc to f/6.3 lub f/8 jest Twoją jedyną przysłoną. Na f/8 będziesz miał większą głębie ostrości, ale dłuższe czasy, zaś na f/6.3 mniejsza GO, krótsze czasy otwarcia migawki.
Pozdrawiam;]