temat Re: obiektyw w Obiektywy i akcesoria

obiektyw

Arturek — Mon, 19 Nov 2012 10:37:55 GMT

prosze o porade jaki obiektym kupic do 2 tys pln by robic fajne fotki na rajdach i widoczki w górach.Prosze jeszcze jeśli ktoś wie jaki model obiektywu Sony bo mam lustrzanke alfa 200

Re: obiektyw

acinloop — Mon, 19 Nov 2012 10:37:55 GMT

Arturek napisał(a):

prosze o porade jaki obiektym kupic do 2 tys pln by robic fajne fotki

Każdym obiektywem można robić fajne fotki

Ma to być jeden obiektyw? Może Sony 18-200 mm f/3.5-6.3 ? do szerokiego kąta do tele.
I z puli 2k zostanie jeszcze na np stałeczkę 50mm f1.8 :smileythumbsup:

Re: obiektyw

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 10:37:56 GMT

trudno jest wybrać jeden obiektyw. A i warto pamiętać, że "piękne fotki" w dużej mierze zależą od umiejętności fotografa.

Ja celowałbym w obiektyw SONY 16-105mm.
Mam i mogę go polecić jako dobry "spacerzoom".
Nie wiem jednak jaka ogniskowa Tobie jest potrzebna - bo rajdy można robić z bliska, ale też można z bardzo odległego miejsca je fotografować (wtedy przydałoby się coś "dłuższego" czyli tzw. teleobiektyw)

Re: obiektyw

acinloop — Mon, 19 Nov 2012 10:37:56 GMT

kris napisał(a):

Ja celowałbym w obiektyw SONY 16-105mm.

Jeśli ten zakres ogniskowych to może Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM?
Troszkę tańsza i z wbudowanym silnikiem HSM.

Re: obiektyw

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 10:37:57 GMT

acinloop napisał(a):

kris napisał(a):

Ja celowałbym w obiektyw SONY 16-105mm.

Jeśli ten zakres ogniskowych to może Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM?
Troszkę tańsza i z wbudowanym silnikiem HSM.

Tyle, że te 2mm na szerokim kącie są czasem niezastąpione.
Silnik HSM wcale szybkości nie dodaje

Re: obiektyw

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 10:37:57 GMT

Lajam napisał(a):

Silnik HSM wcale szybkości nie dodaje

za to lubią pożerać aku :smileyhappy:

Re: obiektyw

acinloop — Mon, 19 Nov 2012 10:37:58 GMT

Lajam napisał(a):

Silnik HSM wcale szybkości nie dodaje

To po co producenci je stosują?

EDIT:
Cytat ze strony sigma-sklep.pl
Jak przystało na uniwersalany obiektyw, nową Sigmę 18-125mm wyposażono w szybki i cichy silnik HSM, odpowiadający za bardzo ciche i niesamowicie precyzyjne nastawianie ostrości.

Obiektywy wyposażone w zasilany falami ultradźwiękowymi silnik HSM (Hyper Sonic Motor), w trybie automatycznego ustawiania ostrości pracują bardzo szybko, a przy tym niemal bezgłośnie.

Re: obiektyw

SkywalkerPL — Mon, 19 Nov 2012 10:37:58 GMT

Silnik SAM też ponoć jest szybki a ja różnicy między śrubokrętem nie widzę...

HSM jest głównie po to, żeby było ciszej

Re: obiektyw

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 10:37:59 GMT

Prędkość ostrzenia to tylko w warunkach laboratoryjnych da się zmierzyć dokładnie.
Generalnie "śrubokręt" wcale taki wolny nie jest - posiadacze podobnych konstrukcji z silnikiem i śrubokrętem twierdzili nawet, że bywa szybszy - ale nie da się ukryć jest dość głośny.
Silniki w obiektywach stosuje się raczej dla precyzji ostrzenia - są dokładniejsze. Ponadto SSM jest cichutki - odpada parę przekładni i sprzęgło. Natomiast SAM jest konstrukcją amatorską, więc jest od SSM-a trochę głośniejszy, powinien być równie dokładny, choć może być nieco wolniejszy.
Poza tym szybkość ostrzenia zależy też od ogniskowej - trudniej rozpędzić i zatrzymać kilogramy szkła w np. 400/4 niż w lekkim 50/1,8.

Re: obiektyw

SkywalkerPL — Mon, 19 Nov 2012 10:37:59 GMT

Tadeusz napisał(a):

Natomiast SAM jest konstrukcją amatorską, więc jest od SSM-a trochę głośniejszy, powinien być równie dokładny, choć może być nieco wolniejszy.

Ze swojego doświadczenia dodam, że SAM z dokładnością ma problemy takie same jak śrubokręt.
Mój DT 50 f/1.8 SAM pudłuje stanowczo za często (częściej niż kit) ale problem widać tylko na bardzo szeroko otwartej przesłonie więc zgaduję, że celność jest identyczna jak śrubokręta, tylko przy tak płytkiej głębi ostrości po prostu łatwiej zauważyć nietrafione ujęcia.
Więc.... szczerze mówiąc nie mam pojęcia jakie są praktyczne korzyści z zastosowania silniczka SAM.... albo po prostu ja jeszcze nie nauczyłem się tym szkłem posługiwać :smileyrolleyes:

Poza tym - Tadeusz wszystko wytłumaczył jak trzeba

Re: obiektyw

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 10:38:00 GMT

Mój DT 50 f/1.8 SAM pudłuje stanowczo za często (częściej niż kit) ale problem widać tylko na bardzo szeroko otwartej przesłonie więc zgaduję

zgaduję, że albo masz BF/FF'a albo nie potrafisz trafić z ostrością. Bo aparat to tylko narzędzie, a Ty jesteś jego operatorem
Generalnie 90% zdjęć wykonuję na bardzo małych wartościach przysłony (1.4-2.0) i jak przedmiot, który ma być w GO jest maluteńki (np. badylek) to nawet nie tracę czasu na AF'a - odpalam MF i kręcę pierścieniem, bo wiem,że czujniki AF mają jakąś tam tolerancję "rozmiaru" przedmiotu, w który trzeba trafić. Że już o kontraście wspominać nie będę, bo o tym mówi sama instrukcja

Polecam sprawdzić jak to jest u Ciebie - będziesz bardziej zadowolony ze swojego sprzętu :smileythumbsup:

Re: obiektyw

Filipski----- — Mon, 19 Nov 2012 10:38:00 GMT

Czekając na testy nowego 55-200 byłem ciekawy przede wszystkim działania AF z silniczkiem, a tu widzę należy się skoncentrować na różnicach optycznych (czy w ogóle są?), bo silniczek SAM nic nie zmieni.

Re: obiektyw

SkywalkerPL — Mon, 19 Nov 2012 10:38:01 GMT

Dokładnie A to czy będą różnice optyczne można łatwo stwierdzić porównując budowę obiektywów - inna budowa = na 99% będą różnice w obrazie tylko czy na plus czy minus to już trzeba poczekać na testy....

kris - dzięki Posprawdzam w wolnej chwili. Ja mam głownie problem z AFem nie trafiającym w twarz/oko/nos/usta przy zdjęciach portretowych... no ale prawda, może po prostu autofocus wybierał bardziej kontrastowy obiekt... np. kwiatek w tle zamiast fotografowanej osoby (mój AF bardzo lubił tego kwiatka... jakoś ze 3 na 10 zdjęć były ostre na kwiatku chociaż polowałem centralnym punktem).