Thema "RE: Reader vs. Tablet" in eReader

Reader vs. Tablet

aileen.schreibt — Thu, 28 Apr 2011 07:53:55 GMT

Hallo zusammen!

Im Moment tut sich ja doch wieder einiges am Markt für E-Book-Reader und auch im Bereich Tablet-PC´s...Deshalb mal die Frage an Euch: Werden Tablets für Euch eigentlich interessanter oder bevorzugt Ihr noch einen klassischen Reader?
Und: Welche Vor- oder Nachteile seht Ihr so am Reader bzw. Tablet an sich? Was ist Euch dabei wichtig?

Über Eure Gedanken dazu freue ich mich sehr! :smileyblush:

RE: Reader vs. Tablet

inesfritz — Thu, 28 Apr 2011 08:17:17 GMT

Hallo Aileen.

Zuerst: es freut mich sehr, dass du wieder ins Forum "zurück" gefunden hast!

Zu deiner Frage habe ich vor langer Zeit schon hier einen Kommentar abgegeben (der derweil letzte Eintrag im Thread). Daran ist jetzt, einige Monate später - aus meiner Sichts - nichts zu ändern. Denn nach wie vor sehe ich im Reader ein Buch, ein elektronisches Buch, aber ein Buch und nicht notwendig mehr als ein Buch und nicht weniger als eine Buch. Die einzige Zusatzfunktion gegenüber dem Papierbuch ist, dass ich in einem Gerät faktisch mehrere Bücher mit dabei habe.
Kein buntes Display, keine Konsolenspiele, kein Telefon, kein Fernseher, kein MP3 Spieler, kein Schnickschnak. Nur ein Buch.

Mein iPad ist mein Spielzeug, meine mobile, bunte, laute Musik-/TV-Anlage mit Spielfunktion und behelfsmäßigem Computer samt Kalender und Notizbuch und so.

Zwei Dinge. Getrennt, wie Auto und Waschmaschine.

RE: Reader vs. Tablet

aileen.schreibt — Thu, 28 Apr 2011 08:38:46 GMT

Hallo Ines,

vielen Dank für das Willkommen!

Danke auch für deine schnelle Antwort sowie den Hinweis zum Thread. Ich habe ihn eben direkt nochmal überflogen...

Ich finde deinen Vergleich super - "...wie Auto und Waschmaschine" - sehr cool :smileyblush:

Ich freue mich auf noch weitere Meinungen

RE: Reader vs. Tablet

-moersch- — Thu, 28 Apr 2011 09:39:18 GMT

Ich kann mich Ines nur anschliessen und habe meine Meinung zu diesem Thema in diesem Forum schon einige Male kundgetan.

Ein Reader soll für mich keinesfalls eine eierlegende Wollmilchsau sein. Er hat dann weiterhin eine Existenzberechtigung, wenn er sich durch folgende zwei Eigenschaften von Tablets unterscheidet:

1. Nahezu ewige Akkulaufzeit. Hier besteht immer noch viel Verbesserungspotential. Die heutigen Reader laufen zwar schon recht lange, aber noch nicht lange genug. Fehler in der Firmware sorgen zudem dafür, dass es je nach geöffneter Datei zu sehr schnellen Entladungen kommen kann. Ich erwarte in Zukunft die Einlösung des schon immer gemachten Versprechens, dass bei eInk-Displays wirklich nur Strom für den Seitenwechsel benötigt wird und nicht für irgendwelche Prozesse, die im Hintergrund laufen. Zudem würde ich es schätzen, wenn der Akku vom Anwender ausgewechselt werden kann (Reserveakku für unterwegs).

2. Ein äusserst augenfreundliches, kontrastreiches, blendfreies, stromsparendes und schnelles Display. Auch hier kann noch viel verbessert werden, beispielsweise die Elimination der Ghosting-Effekte und die weitere Steigerung der Blättergeschwindigkeit.

Alle anderen Versuche, die Reader aufzupeppen (Farbdisplay, WLAN, Internet-Zugang, Spiele) würden meines Erachtens nur dazu führen, dass sie ihre Alleinstellungsmerkmale verlieren und im Elektronik-Allerlei nicht mehr erkennbar sind. Wollte ich ein Gerät mit solchen Funktionen und einer (verkümmerten) Lesemöglichkeit, würde ich heute schon zum Tablet greifen und nicht darauf warten, bis mir Marketing-Gurus Tablets als Reader anpreisen.

Hier gibt's übrigens einen sinnverwandten Thread.

RE: Reader vs. Tablet

heimer. — Thu, 28 Apr 2011 12:12:13 GMT

Hallo

Ich bin überzeugt (und nach deiner Frage umsomehr), dass Sony den Markt auslotet und mit einem Tablet liebäugelt.
Ich bin ein Anhänger von E-Ink und einem reinen Lesegerät für Bücher.
Zum anderen könnte ich mir schon Tablets vorstellen, die viele andere Dinge besser können und auf denen man dann auch andere Werke liest (zBsp. Fachliteratur, Zeitschriften)

Grundsätzlich muss dann für mich so ein tablet frei sein von propietären Zwängen wie bei Apple oder beim Kindle von Amazon.
Wunschtraum: tablet mit frei bestimmbarem Betriebssystem (MS, Google, Linux etc) und frei bestimmbaren Programmen (je nach Betriebssystem).

Grüße
Heimer

RE: Reader vs. Tablet

conysho — Thu, 28 Apr 2011 12:59:38 GMT

Hi Aileen,

willkommen zurück!

Auch ich kann nur meine Stimme denen der beiden Vorredner hinzufügen. Ich möchte den Reader nicht mit dem Computer / Tablett vermischen. Ich geniesse das wesentlich augenfreundlichere Display des Readers und die langen Akkulaufzeiten. Wenn es die Reader nicht gäbe, hätte ich niemals so ausschliessliech auf Ebooks gewechselt, wie das inzwischen der Fall ist. Auch vor dem Reader habe ich Ebooks gelesen, immer mal wieder. Seit ich glückliche Besitzerin eines Readers bin lese ich fast nur noch Ebooks ( in 4 Jahren habe ich etwa 5 Papierbücher gekauft, 650 Ebooks).

Das einzige was ich an meinem - auch heissgeliebten Lappy - besser finde als am Reader ist, der kinderleicht austauschbare Akku, der auch die Nutzung von Wechselakkus erlaubt. Das steht bei mir ganz oben auf der Änderungswunschliste.

Cony

RE: Reader vs. Tablet

enderle — Thu, 28 Apr 2011 13:49:56 GMT

So eine Einigkeit. 😉
Letztendlich dreht sich alles um das Display.
Ein Reader ist ein elektronisches Buch und soll ein Buch möglichst augenschonend und papierbuchgetreu abbilden. Also E-Ink und 6" (max. 7", größer brauche ich es nicht), Akkulaufzeit so lange wie möglich.

Ein Tablet ist ein portales Internet-Surfbrett, auf der man auch lesen kann (ich allerdings nicht für längere Zeit). Also Farb-LCD und mindestens 9".

Beide haben so unterschiedliche Einsatzzwecke, dass für mich ein Vergleich unnütz ist.

Im Zweifelsfall würde ich mir ein Tablet kaufen, allerdings nicht als Ersatz für einen Reader, sondern als Ersatz/Ergänzung der PC-Abteilung (wobei bei mir neben Laptop und Netbook derzeit kein Bedarf besteht).

LG
Kim

RE: Reader vs. Tablet

sarina1uiaty — Thu, 28 Apr 2011 14:31:05 GMT

Also ... es gäääbe da schon ein Tablet, das ich eveeeentueeell in Erwägung ziehen würde ...

www.notionink.com

Das hat nämlich ein umschaltbares Display. Ist allerdings auch nicht wirklich leicht. Die Displaygröße eines Tablets sagt mir zum Lesen auf jeden Fall mehr zu als Fünfkommairgendwas Zoll.

Wenn es denn mal zu kriegen wäre.

RE: Reader vs. Tablet

-moersch- — Thu, 28 Apr 2011 14:54:11 GMT

@Heimer: Sonys neue Tablets sind schon angekündigt: http://presscentre.sony.eu/content/detail.aspx?NewsAreaId=21&ReleaseID=6666

RE: Reader vs. Tablet

enderle — Thu, 28 Apr 2011 19:39:48 GMT

Android. Sehr fein!Das klappbare Tablet finde ich witzig - mal sehen wann man es sich im Real Life ansehen kann... im Zweifelsfall findet sich dann auch ein Bedarf. *g*

RE: Reader vs. Tablet

52eins — Fri, 29 Apr 2011 06:28:10 GMT

Für mich gibt's auch nur: sowohl als auch, kommt auf die Umstände an.

Für ebooks mag ich nur einen Reader, wegen seines Displays, des geringen Gewichts und der Akkulaufzeit.

Ein Tablet würde ich mir zulegen, wenn Preis, Akkulaufzeit, Displaygröße und Gewicht stimmen. Und ein schnelles Betriebssystem drauf wäre, Android zum Beispiel. Oder wenn es beruflich wirklich notwendig wäre. Oder wenn ich Spielgeld übrig hätte ... Das wäre dann ein PC/Notebook-Ersatz für zwischendurch, wenn ich mal schnell ins Netz wollte, oder spielen möchte, oder einen Film im Bett schauen, oder E-Mails beantworten oder oder ... Also wie ein Smartphone ohne Telefon, aber mit großer Displayfläche.

RE: Reader vs. Tablet

aileen.schreibt — Fri, 29 Apr 2011 08:30:59 GMT

Vielen Dank für Eure fleißigen Antworten zum Thema!
Es scheint wirklich Einigkeit bei Euch zu herrschen: Display, Akkulaufzeit, Preis, Größe und Gewicht setzen sich als stärkste Merkmale für den Reader durch. :smileyblush:

Klar ist es so, wie ihr sagt: Tablet und Reader sind sehr unterschiedliche Produkte und punkten durch ihre jeweilige Ausstattung. Doch beim Gedanken einer Anschaffung werden sie oft miteinander verglichen...Deshalb ist es spannend zu hören, was die Entscheidung für oder gegen den Reader beeinflusst...

Ich freu´mich über noch mehr Futter

RE: Reader vs. Tablet

csromy — Sun, 13 Nov 2011 09:35:15 GMT

Ich krame diesen Thread mal nochmal hervor um einen Test zum aktuellen Sony Tablet S zu posten.

Desweiteren auch nochmal mein Senf zum Thema Reader vs. Tablet.

Im Großen und Ganzen kann ich den hier bereits geäußerten Meinungen zustimmen, ich finde auch dass ein Reader nicht die eierlegende Wollmilchsau werden sollte. Ein EBook-Reader ist zum Lesen von längeren Texten da, das ist die Hauptaufgabe und darauf sollte der Fokus ganz klar liegen. Ich sehe jedoch auch einige Punkte anders:

1. Für mich wäre ein farbiges Display kein Problem, sogar wünschenswert, sofern sich dadurch 1. die Akkulaufzeit nicht veschlechtert, 2. die Blättergeschwindigkeit nicht verschlechtert, 3. die Darstellungsqualität nicht verschlechtert (z.B. kein leuchtender Screen bitte!). Gerade für Comics oder aber auch für bestimmte Grafiken kann es schonmal sinnvoll sein verschiedene deutlich unterscheidbare Farben zu haben. Auch perspektivisch für Schulbücher fände ich es gut. Auch kleine Animationen fände ich nicht schlecht, sofern Sie nur auf Bedarf ausgelöst werden, einem bestimmten Zweck dienen und ebenfalls die oben genannten Restriktionen nicht wesentlich verletzen.

2. WLAN halte ich für durchaus förderlich (ist inzwischen mit dem T1 ja schon umgesetzt - gut! hatte ich bisher als deutliches Manko angesehen), Mobilfunkzugriff halte ich jedoch für nicht notwendig. PS: Ich würde mich sogar bewusst gegen Mobilfunk entscheiden (selbst wenn es keinen Cent mehr kosten würde) da ich spätestens seit Amazons Orwell-Löschaktion noch ungerne das Gefühl haben möchte dass ein fremder Akteur jederzeit unbemerkt Zugriff auf meinen Reader haben kann.

RE: Reader vs. Tablet

-moersch- — Sun, 13 Nov 2011 10:28:10 GMT

Deine Sichtweise kann ich gut nachvollziehen und habe auch nichts gegen die von Dir eingebrachten Punkte einzuwenden, sofern die Schlüsselfaktoren wie lange Akkulaufzeit und perfekte Lesbarkeit erfüllt werden. Aufgrund bisheriger Erfahrungen habe ich jedoch gewisse Zweifel, dass dies so sein wird.

Ich gerate nun ein wenig ins Philosophieren: Mir ist in den letzten Jahren bewusst geworden, dass "Fortschritt" von vielen mit Verbesserung gleichgesetzt wird. Daran glaube ich nicht (mehr). Entscheidend ist ja, welche Motivation zum Fortschreiten (in welche Richtung auch immer) führt. Eine solche Motivation kann das Buhlen um (leider nicht immer sehr gut informierte) Kunden sein und der Versuch, sie mit immer imposanteren technischen Kennzahlen zu beeindrucken. Dieser Effekt ließ sich in der Vergangenheit beispielsweise bei Digitalkameras beobachten: Eigentlich ist bei kompakten Modellen mit 5 - 7 Megapixeln das erreicht, was noch sinnvoll ist. Trotzdem sind wir heute bei 15 Megapixeln und mehr angelangt. Höhere Auflösungen führen nur dazu, dass

- das Bildrauschen zunimmt (es gab vor ein, zwei Jahren Vergleichstests zwischen damals aktuellen und einige Jahre alten Kameramodellen, die bewiesen, dass die Bildqualität unter dem Strich markant abgenommen hatte)

- die Archivierung der Bilddaten unsinnig viel Speicherplatz frisst.

Hinzu kommt, dass die allermeisten Objektive gar nicht in der Lage sind, die Details zu liefern, die von einem Sensor jenseits von 7 Megapixeln noch dargestellt werden könnten. Trotzdem wurde und wird weiter wettgerüstet, weil die Kunden eben darauf anspringen ("Wer-hat-den-Größeren"-Effekt).

Ein anderes Beispiel wären die Oberflächen von Notebook- und Flach-TV-Bildschirmen. Im Mediamarkt wird kaum noch ein Notebook oder TV-Gerät mit blendfreiem Bildschirm angeboten. Ich könnte noch etliche weitere Beispiele dafür anführen, dass viele Geräte im Verlaufe ihrer Evolution aus Wettbewerbs- und Wettrüstungsgründen schlussendlich "overengineered" werden und ihren primären Einsatzzweck irgendwann verfehlen (Autos, die nicht mehr fahren wollen, weil die Bordelektronik zu spinnen beginnt). Diese Gefahr sehe ich leider auch bei den Readern auf uns zukommen. Es wird tendenziell lieber an Schnickschnack und Schnörkeln gearbeitet, statt die Kerntugenden eines solchen Gerätes endlich einmal zur Reife zu bringen.

RE: Reader vs. Tablet

csromy — Sun, 13 Nov 2011 10:57:51 GMT

Meine volle Zustimmung zu deinem Beitrag moersch!

Wo wir grad bei eher gesellschaftskritischen Betrachtungen sind, zu einem verwandten Thema ein spannendes Video: Geplante Obsoleszenz

RE: Reader vs. Tablet

-moersch- — Sun, 13 Nov 2011 11:18:16 GMT

Wirklich sehr interessant, danke! Ich werde mir diesen Film einmal in Ruhe ansehen. Vor dem Hintergrund der Obsoleszenz (da habe ich wieder ein neues Wort gelernt) erklärt sich wohl auch, warum Geräte mit wechselbaren Akkus immer mehr verschwinden.

Aber wir alle (ich inklusive) spielen das Spiel ja mit; für die Hersteller scheint es sich auszuzahlen.

RE: Reader vs. Tablet

heimer. — Sun, 13 Nov 2011 11:45:50 GMT

Hallo

Es gibt jetzt auch künstliche Blumen, die welken! (kein Witz)
Warum dann nicht einen Reader, der vergilbt und die Leimung verliert
Modernes Antiquariat.

Grüße
Heimer

RE: Reader vs. Tablet

-moersch- — Sun, 13 Nov 2011 17:05:57 GMT

Wirklich sehr interessant, danke! Ich werde mir diesen Film einmal in Ruhe ansehen. Vor dem Hintergrund der Obsoleszenz (da habe ich wieder ein neues Wort gelernt) erklärt sich wohl auch, warum Geräte mit wechselbaren Akkus immer mehr verschwinden.

Aber wir alle (ich inklusive) spielen das Spiel ja mit; für die Hersteller scheint es sich auszuzahlen.

Was mir in diesem Zusammenhang nun noch aufgefallen ist: Beim PRS-650 war die Gehäuserückwand ja noch verschraubt; so hätte zumindest der Sony-Service die Chance gehabt, den Akku auszutauschen. Beim PRS-T1 hingegen scheint das ganze Gehäuse mehr oder weniger verschweißt, ein Akkuaustausch somit unmöglich zu sein. Gilt dann auch hier: Ex und hopp und Geräteneukauf?

RE: Reader vs. Tablet

juleswdd — Mon, 14 Nov 2011 10:51:38 GMT

Wenn man E-Books lesen möchte, dann wird man über die Anschaffung eines E-Book-Readers nicht umhin kommen. Nach meinem Verständnis stellt sich nicht die Frage, ob man sich für einen E-Book-Reader oder ein Tablet entscheidet, diese Geräte sind doch für völlig unterschiedliche Anwendungen konzipiert.

RE: Reader vs. Tablet

kbaerwald — Wed, 23 Nov 2011 13:12:22 GMT

Ich denke ich schreib mal etwas dazu, da ich beides besitze - einen Sony PRS-650 und einen Sony Tablet S. Damit ist auch schon ein Teil der Frage beantwortet: ich halte beide Produkte für eine sinnvolle Anschaffung zum Lesen und keinen Widerspruch in sich.
Und zwar deshalb:

- Zum Lesen von Romanen und anderen Fließtexten ist der eReader zur Zeit unschlagbar: bequem, mobil, langlebig (Akku) und augenschonend. Außerdem fehlt mir nach vielen Jahrzehnten des Lesens einfach der Platz für Bücher!

- aber: zum Lesen von Fachbüchern mit Abbildungen und Tabellen, zum Lesen von Zeitungsartikeln mit geplantem Layout, zum Lesen von Skripten und Fachartikeln mit mit relativ kurzer durchschnittlicher Lesedauer habe ich bisher keinen Ersatz für das Gedruckte gefunden. Das könnte sich mit großformatigen Tablets ändern. Daher habe ich den Sony Tablet S gekauft.

Zum Korrekturlesen mit Skizzenfunktion sind die Tablets mit kapazitivem Display nicht so gut geeignet (Hand kann nicht aufgelegt werden, Stifte sind zu dick), aber das kann ja noch werden.

Vielleicht gibt es ja irgendwann die eierlegende Lesewollmilchsau!

Klaus