Dzień dobry wszystkim użytkownikom.
Od niedawna jestem posiadaczem sony α6600. Kupiłem go z myślą kręcenia filmów. Po obejrzeniu kilkudziesięciu produkcji na YT typu "cinematic video" stwierdziłem, że ten aparat będzie nadawał się dla mnie. Niestety jestem trochę zawiedziony, ponieważ moje nagrania nie wyglądają tak jak te, które oglądałem na youtube. Obstawiam, że jest to moja wina, gdyż w temacie video i późniejszego jego kolorowania jestem amatorem. Głównym zastrzeżeniem, które mam do tego aparatu jest to, że nagrany materiał posiada dużo szumu i szczerze nie wiem jak sobie z tym poradzić. Czytałem już dużo w internecie, ale powoli już głupieję od natłoku informacji, a co ważniejsze metody sugerowane przez innych, które de facto mają pomóc, u mnie się nie sprawdzają.
Przejdę do szczegółów. Nagrywam w Slog2 - PP7 (Black level - 0, Gamma - S-log2), Black Gamma - Range - Middle, Level - 0, Knee - Auto, Color Mode - S-Gamut, Satruation - 0, Color Phase - 0, Color Depth - wszystkie wartości na 0, Detail - -7). Czyli ot standardowy Slog2 bez żadnych modyfikacji.
Nagrałem kilka przykładowych klipów, aby pokazać o co dokładnie mi chodzi. Klipy nagrywane α6600 + Sony E 50 mm f/1.8 OSS. Ustawienia nagrywania (widoczne są na niektórych jpg'ach dołączonych w folderze w chmurze). Profil - PP7 Slog2, Pomiar światła - wielopunktowy, Balans bieli - światło dzienne, F/1.8, rozdzielczość i czas otwarcia migawki 1/50 i 1/125 (1080p nagrałem w 60kl/s). Ekspozycję ustawiałem za pomocą zebry, jej wartość wybrana na 100+. W myśl tego co pisze większość sloga2 prześwietlam w prawo. Ze względu na niedużą ilość światła podkręcałem ISO. Podobno niedoświetlony slog2 to szumiące video, więc lepiej jest podkręcić ISO na wyższą wartość. W chmurze poszczególne foldery opisane są pod względem użytego ISO (ale również wyszczególniona jest rozdzielczość i klatkarz).
TEST α6600 https://drive.google.com/drive/folders/1I3II2TROK0GcU4ayb9kcYm2uuzHyDTDK?usp=sharing
Plik np. C0109 - surowy plik, C0109 PP - plik z LUT'em.
Jeśli chodzi o ekspozycję to bazowałem na wcześniej wspomnianej zebrze. Kiedy tylko pojawiała się na światłach nie podkręcałem dalej ISO (w myśl poradników z internetu, yt...). Jednak w w niektórych klipach np. 3, 4 i 6 przepalałem światła (głównie na białych elementach miśka), próbując znaleźć kompromis pomiędzy pierwszym planem, a drugim (czyli ciemniejsze meble). Przepalałem je z myślą odzyskania ich części w post produkcji.
Jeśli chodzi o obróbkę to robiłem ją w premiere pro. Ograniczyłem ją jedynie do dodania LUT'a konwertującego Sloga2 na rec709. Obniżyłem suwakami ekspozycję i podwyższyłem lekko saturację. Krzywą wygiąłem delikatnie w kształt litery S (podobno to pomaga?). Wszystkie czynności wykonane przeze mnie widoczne są w folderze w chmurze w jpgach. Specyfikacja renderu również w jpg'u (1080p renderowałem do UHD 4K).
Jakość odtwarzania w chmurze jest tragiczna, więc najlepszym rozwiązaniem byłoby pobranie klipów na dysk i wtedy jakość będzie taka jak u mnie na dysku, prosto z premiere pro. Nie wiem jak mogę udowodnić, że pliki są czyste, czy jest jakaś opcja? Każdy pobiera je na własną odpowiedzialność.
I o co mi chodzi? W każdym klipie widzę szum, a najwięcej widać go w cieniach. Porównując mój obrazek do obrazków z yt jest to jak dzień do nocy. Gdzie popełniam błędy? Czy jest ktoś w stanie mi to wyjaśnić? I nie jest też tak, że chcę kurczowo trzymać się Slog2. Profil jest mi obojętny. Jednak w końcowym produkcie chciałbym mieć czysty obrazek z ładnymi kolorami.
Wrzuciłem klipy jeszcze na yt.
1. 24p 1080p slog2 2000 iso https://youtu.be/aYY9sZZTPbY ,
2. 60p 1080 slog2 4000 iso https://youtu.be/HZ0IjyIIUJU ,
3. 60p 1080 slog2 8000 iso https://youtu.be/dBTpI5TgPR4 ,
4. 60p 1080 slog2 12800 iso https://youtu.be/3MO0pcm3lu0 ,
5. 5. 24p 4k slog2 2000 iso https://youtu.be/rSQdd82BB6Q ,
6. 24p 4k slog2 5000 iso https://youtu.be/gebDUl3iyhc .
Zwróćcie uwagę, że oglądając klipy na yt w rozdzielczości 1080p, nagrane przez sony w 1080p można wyraźnie zauważyć, że posiadają one bardzo mało szczegółów. Ustawienie rozdzielczości 4k sprawia, że film posiada o wiele więcej szczegółów. Render z premier pro w UHD 4K. Nagranie z aparatu w 4K wyrenderowane w UHD 4K, na yt wygląda dobrze juz w 1080p. Z czego to wynika?
Moja konkluzja jest taka, że tam gdzie jest wyższe ISO czyli lepiej doświetlony drugi plan tam jest trochę mniej szumu, ale cały czas jest on widoczny. Dlaczego?!?! 4K w porównaniu z 1080p jest podobne. 4K ma może trochę mniej szumów. Co o tym sądzicie?
Mam nadzieję, że dyskusja się rozwinie i większość moich wątpliwości zostanie rozwiana, a moje problemy zażegnane.
Pozdrawiam.
