BOSS, Twoje obliczenia są prawdziwe. Wiele prostych kamer HD posiada nieco niższą liczbę efektywnych pikseli od "idealnych" 2,07 milionów - dotyczy to urządzeń absolutnie każdego producenta! Nie musi to jednak w widoczny sposób wpływać na jakość obrazu. Duże znaczenie ma także jakość obiektywu (rozdzielczość optyczna, jasność) oraz oprogramowanie, które przetwarza obraz z przetwornika.
Skoro wywołałeś HDR-CX190E, też podam przykład. Istnieje profesjonalna kamera pewnej firmy z sensorem o rozdzielczości 960x540, a więc zaledwie 1/4 HD, która skaluje obraz do 1920x1080 z dobrym rezultatem!
Tryb fotografii w kamerach do niedawna był traktowany jako dodatek, ale nowe Handycam'y prezentują coraz ciekawsze możliwości w tym zakresie. Wzrost maksymalnej rozdzielczości zdjęć jest osiągnięty dzięki technologii "By Pixel Super Resolution", o którym wspominałem w temacie o CES 2012 - jest to metoda bazująca na porównywaniu fragmentów obrazów.
Osobiście wychodzę z założenia, że liczy się efekt. Odnosząc to do tematu rozdzielczości przetworników, myślę, że ostatecznym wykładnikiem jakości powinno być nasze osobiste odczucie, a nie bezwzględne liczby. Dobrym przykładem są zdjęcia z HDR-CX700VE, która posiada przetwornik z 6,14 milionami efektywnych pikseli, a zapisuje 12,3-megapikselowe zdjęcia:
https://forum.sony.pl/viewtopic.php?p=203163#p203163
Fotki wyglądają naprawdę dobrze, a jeszcze ciekawiej prezentują się na wydruku.
Pozdrawiam.
