sony alpha a wypowiedzi fotografów

[armani2414]

Witam! Męczy mnie pewien problem, jestem szczęśliwym posiadaczem lustrzanki sony, lecz martwi mnie fakt gdyż mój kolega fotograf zmartwił mnie pewnym zdaniem "pokaż mi fotografa który ma aplphe" twierdzi że w fotografii dominują Nikony i Canony. Czy na prawdę jest tak źle, kiedy fotograf posiada sonacza? To prawda bardzo rzadko widziałem fotografa z Sony, chyba że to przypadek... Nie rozumiem skąd takie twierdzenia powstają? Wytłumaczcie mi to proszę.

Jestem wymagającym amatorem, fotografem bardzo dużą wiedzą teoretyczną, co raz większa praktyczną. Jestem na etapie wyboru nowego jasnego obiektywu, i nie wiem czy dalej wkładać pieniądze w alphe 200 czy przeczekać i dozbierać i niestety przejść do konkurencji z całym szacunkiem dla SONY !

[Matti-----]

http://www.optyczne.pl/index.php?art=150

[ripride]

SZFENDAK napisał(a):

a zakup obiektywu za stabilizacją innych producentów to wydatek minimum 4 tysiące

nie chce się czepiać ale wlazłem na fotozakupy posortowałem według mocowania i IS. dodatkowo wyeliminowałem producentów niezależnych (wiadomo generalnie ceny niższe niż szkła systemowe) i co wyszło? Canon - 7 na 16 jest poniżej 4K. Nikon na 17 - 9. wiec nie przesadzajmy z ta astronomiczna cena za szklą stabilizowane zwłaszcza ze np. sigma wypościwszy któreś z ostatnich szkieł pod mocowanie sony całkowicie zignorowała fakt stabilizacji w korpusie wyposażając je we własny system OS.

[Arturro10]

Witam a ja znalazłem się na jakimś tam forum o dziwo samochodowym gdzie oczywiście także jest temat: Jaki macie sprzęt do fotografowania??. I oczywiście większość posiada N, C, i różnych firm "małpki". Ja napisałem że posiadam Alphę i to co do niej mam. Znalazłem jednego forumowicza który zastanawiał się nad A200 ale zrezygnował, a dlaczego?? Tu jego odpowiedź: Testowałem Sony A200, przez dłuższy okres. Nad funkcjami się zbytnio nie zastanawiałem, jednak (wiem, może to dziwne) ale swoje zrobiło menu jak i wygląd aparatu. Stąd firma mnie bardziej przekonująca - Nikon.

Czyli chyba większość osób nie bardzo zwraca uwagę na to co kupuje, chyba bardziej patrzą na firmę niestety ;/.

Kumpel z kolei (nie pracuje na kolei

[Deviant.]

Co z tego, że ma mniejszy zakres czułości matrycy, skoro zdjęcie przy ISO 3200 już pozbawione jest szczegółów. 90% ludzi nawet nie wie, co to jest i do czego służy a jedyne co ich interesuje i jest to od razu "kartą" przetargową to rozdzielczość matrycy i cała masa innych dupereli takich jak np. zakres czułości matrycy...

[pablo_duch]

nie chcialem podpinac nowego watku wiec zapodam tutaj-moze Kris przesunie gdzies ale puki co -porownanie alphy 200 i innych do http://www.allegro.pl/item752226931_son ... kumul.html

czy ktos przeprowadzil kiedys konfrontacje?

[Arturro10]

Deviant napisał(a):

Co z tego, że ma mniejszy zakres czułości matrycy, skoro zdjęcie przy ISO 3200 już pozbawione jest szczegółów. 90% ludzi nawet nie wie, co to jest i do czego służy a jedyne co ich interesuje i jest to od razu "kartą" przetargową to rozdzielczość matrycy i cała masa innych dupereli takich jak np. zakres czułości matrycy...

no ja właśnie nie wiem co za różnica jaką skalę ISO (3200 pewnie nigdy nie użyję) ma aparat i nie wiem dlaczego dla niego to takie ważne bo już nie chciał dyskutować, ja akurat nie patrzyłem na iso czy inne duperele przy kupnie alphy ale z tego co widać inni patrzą a chyba nawet nie wiedzą do czego służą te niektóre duperele Znajomi kupili a350 i dowiedzieli się że ja kupiłem 3setkę, zapytali dlaczego akurat 300, to ja zapytałem dlaczego oni kupili 350 a nie 300 :smileyquestion: Odpowiedź padła: bo ma 14,2 megapxl a 3setka tylko 10,2.
I w tym momencie rozmowę z nimi zakończyłem

[Arturro10]

nie chcialem podpinac nowego watku wiec zapodam tutaj-moze Kris przesunie gdzies ale puki co -porownanie alphy 200 i innych do http://www.allegro.pl/item752226931_son ... kumul.html" target="_blank

czy ktos przeprowadzil kiedys konfrontacje?

Ja nie ale być może już wkrótce to się stanie bo namawiam cooleżankę właśnie na HX1 bo stwierdziła że lustrzanka to nie dla niej, ale HX1 ją bardzo zainteresował;)
także jak już będę miał okazję przetestować na własnym oku to podziele się informacją, chyba że już ktoś miał porównanie :smileyquestion:

[Bertone.]

Arturro10 napisał(a):

Znajomi kupili a350 i dowiedzieli się że ja kupiłem 3setkę, zapytali dlaczego akurat 300, to ja zapytałem dlaczego oni kupili 350 a nie 300 Odpowiedź padła: bo ma 14,2 megapxl a 3setka tylko 10,2.
I w tym momencie rozmowę z nimi zakończyłem

Wychodzi na to , że A-350 jest lepsza od A-700 , bo ma więcej megapxl :smileyhappy:

[Arturro10]

bertone1982 napisał(a):

Wychodzi na to , że A-350 jest lepsza od A-700 , bo ma więcej megapxl

no widać że tak właśnie jest A więc APELUJE: kupujcie A350 a nie A700 bo ma więcej megapxl i przez to jest lepsza . Nie no taki żart to właśnie obrazuje to że chyba większość osób kupuje aparat dla pxl albo firmy

[Bertone.]

Ja kupiłem Sony żeby wmieszać się w tłum ( tyle tego jest )