Про использование 4 GB памяти (и более) в 32 разрядных ОС

[dimasin]

Миф, скажете, отнюдь.
Вопросы по использованию 4 GB памяти на 32-х разрядных ОС звучали не раз, как на этом форуме, так и за его пределами, но практически везде все заканчивалось тривиальным обсуждением ключа /PAE и /3GB. Кое где приходили к выводу, что кроме как на XP SP1 это невозможно. Времена SP1 уже давно прошли и возвращаться к этой теме вряд ли у кого возникнет желание. Для Vista и W7 есть специальные патчики, позволяющие этим осям использовать память более 4 GB, впрочем, нарушающие лицензионное соглашение Microsoft.
А как же быть пользователям XP, легальным пользователям Vista и W7? Выхода как всегда два: переходить на x64 или использовать очень интересную программку RamDisk Plus. Не буду описывать ее функциональность и возможные варианты использования, потому как этого добра в сети достаточно. Например, здесь:
http://www.aos.name/2009/06/15/ramdisk-plus-windows-speedup/
http://people.overclockers.ru/zauropod/record17

Для желающих более подробно ознакомиться с данным вопросом могу предложить еще несколько ссылок:
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/PAE/PAEdrv.mspx
http://support.microsoft.com/kb/833721/ru
http://support.microsoft.com/kb/171793/

http://staforce.msk.ru/load/
http://www.xard.ru/post/10474/
http://www.tipandtrick.net/2008/how-to-enable-use-and-support-4gb-or-more-physical-ram-memory-in-32-...

[grag]

на мой вгляд эта гонка за лишней оперативкой ничего не дает...
во-первых винда не такая уж и тупая чтобы правильно не юзать все что ей не видно
во вторых в любом случае, на 64битном пространстве все равно практически та же часть оперативки будет занята под железо
ну и в третьих в w7 и висте есть суперфретч), в чем его особенность можно почитать тут
http://www.thevista.ru/page.php?id=9317&ratings=1
кстати, сказано очень правильно, гонка за лишними мегабайтами оперативки ни к чему не приводит, а лишь к неэффективному использованию дорогой памяти

[cyrus_sr19]

ну и в третьих в w7 и висте есть суперфретч

Спасибо! Не знал о такой технологии раньше. Теперь появился ещё один повод никогда не возвращаться на этот ужас. Это ж надо было додуматься..

[igorbi]

ну и в третьих в w7 и висте есть суперфретч

Спасибо! Не знал о такой технологии раньше. Теперь появился ещё один повод никогда не возвращаться на этот ужас.   Это ж надо было додуматься..

Вообще-то, умные люди все это отключают

[mickleEl]

Можно попробовать ReadyBoost, помогает

[dimasin]

на мой вгляд эта гонка за лишней оперативкой ничего не дает...
во-первых винда не такая уж и тупая чтобы правильно не юзать все что ей не видно
во вторых в любом случае, на 64битном пространстве все равно практически та же часть оперативки будет занята под железо
ну и в третьих в w7 и висте есть суперфретч), в чем его особенность можно почитать тут
http://www.thevista.ru/page.php?id=9317&ratings=1
кстати, сказано очень правильно, гонка за лишними мегабайтами оперативки ни к чему не приводит, а лишь к неэффективному использованию дорогой памяти 

Ммм, никакая часть ОЗУ не "занимается" железом. Занимается адресное пространство под порты ввода-вывода, которых, к стати сказать, не так много.
Если кратко резюмировать содержание приведенных статей, то можно сказать, что винда, начиная с XP может использовать 64 GB памяти, а ограничение в 4 GB чисто программные, причем, в системах начиная с Vista, вполне преодолимые штатными средствами. ХР не может распределять память приложениям из области выше 3 GB начиная со 2-го сервиспака. Это обусловлено программной моделью драйвера для ХР, но само ядро может иметь доступ к этой памяти. Таким образом, размещая в неиспользуемой области памяти своп и временные файлы для ресурсоемких приложений можно ускорить работу системы.