Po wielkim zainteresowan tym postem muszę dodać swoje następne odkrycia.
Firefox używa silnika Gecko. Silnik ten renderuje stronę a nie wyświetla jak robi to np Infraview. Problem w tym, że do renderingu używa własnych algorytmów generujących obraz, a zatem własnych sposobów na wyświetlanie i reprodukcje kolorów. Ale czemu nagle w wersji 3.5 jest aż taka róznica - tego nie wiem.
Sytuacje ratuje darmowy Plugin Color Management, który jeszcze nie działa z wersją 3.5.
Do czasu aż wyjdzie nowsza wersja tego dodatku proponuję używać opery lub starszego firefoxa. Inaczej na naszym forum częściej będa się pojawiać komentarze typu: za ciemno, odbarwienia na skórze, dziwny kolor twarzy modelki itp.
Rzeczywiście, odpaliłem ie7 i ff3,5 - widać pewne różnice. W ie obraz sprawia wrażenie "wypłowiałego". Pozwoliłem sobie zapisać przykładowe zdjęcie na kompie i odpaliłem je najpierw w windowsowej przeglądarce a później w programie którego używam do obróbki i w obu przypadkach zdjęcie wygląda tak samo jak w firefoxie Więc nie widzę problemu. A co do tego, że inni mogą inaczej odbierać nasze zdjęcia to raczej nieuniknione, każdy ma inny monitor, inaczej skalibrowany a dodatkowo każdy z nas inaczej odbiera te same barwy.
mphisto napisał(a):
Sytuacje ratuje darmowy Plugin Color Management, który jeszcze nie działa z wersją 3.5.
Już działa.
wratislavian napisał(a):
po co komu przeglądarki internetowe skoro jest opera.
A Opera to nie jest przeglądarka internetowa :smileyquestion:
acinloop napisał(a):
wratislavian napisał(a):
po co komu przeglądarki internetowe skoro jest opera.
![:shock:]( "Szok")
A Opera to nie jest przeglądarka internetowa
Podejrzewam że koledze chodziło o coś w stylu - Po co ludzie zastanawiają się jaki aparat kupić, skoro jest Sony
