Ну вы знаете реклама двигатель торговли. Покупатель же особо не разбирается что там и при каких условиях, или тестах. Народ в основной своей массе клюет на крупные надписи типа DDR3, 800Mhz, а то что этих 800 нет и в помине, в реальной жизни никто не разбирается. Это как в свое время телефоны с 2 камерами стали появляться. Фронтальная камера и сейчас нахрен не нужна а в 2004 когда первые Нокии пошли тем более, но народ велся. Так же как и сейчас гонка за мегапикселями. У большинства полная уверенность в том, что чем больше мегапикселей тем качественнее снимок, хотя, как вы понимаете, мегапиксели это характеристика размера (разрешения в пикселях) изображения, а не его качества. Но разве это кого останавливает от покупки телефона с 12 мегапиксельной камерой ? Покупатели очевидно расчитывают получить зеркалку в корпусе телефона)
Что касается 3D, то я пока особой необходимости в нем не вижу. По мне так лучше прекрасное 2D чем пока непонятно какое 3D. Всеравно изображение пока не особо тянет на объемное, больше похоже на книжку со складными фигурными картинками. Пространство вроде объемное, но вот объем самих объектов внутри него не очень чувствуется. Нет необходимой глубины самих объектов, они как будто продолжают оставаться плоскими, но уже внутри объемного пространства. Вообщем не очень совпадает с реальностью. А вот без очковую 3D технологию я видел, всмысле видел настоящий 3D экран у видеокамеры, смотришь на него и действительно объемное изображение, без мерцания совершенно. Но тоже есть нюансы, углы обзора это во-первых, а во-вторых, ощущение такое что процессор не всегда понимает где в реальности объем, а где нет. То есть например, при наведении на плоский, но сложный геометрический рисунок, процессор пытается его сделать объемным, хотя в реальности он плоский), а вот некоторые реальные объемные объекты, он может наложить друг на друга и не показать их как объемные.
