Tak się zastanawiałem ostatnio (instalując programik Image Data Converter) czy korekta ekspozycji w aparacie daje takie same efekty jak wykonanie tej czynności poźniej, na komputerze, przy obróbce pliku RAW. Chodzi mi o to, czy robiąc to w kompie, np. tracę na jakości, bo w aparacie zmieniają mi się parametry ekspozycji (i np. więcej światła zarejestruje matryca), czy aparat robi to samo co komp?
Witaj, Tak w skrócie - aparat koryguje ekspozycję PRZED wykonaniem zdjęcia. Na komputerze korygujesz ekspozycję PO wykonaniu zdjęcia a więc przy forsowaniu powyżej +/- 2-3 EV nie ma innej opcji jak degradacja jakości zdjęcia. Robisz to bowiem programowo. Ogólnie polecam nauczyć sie odczytywać histogram - to pozwala ocenić ile informacji zostało zapisanych na fotografii. Pozdrawiam,
Czyli, właściwsze jest robienie korekcji ekspozycji w aparacie (w trakcie, a wlasciwie przed wykonaniem zdjęcia)? A jak to się ma do histogramu? Chodzi o ocenienie, czy zdjęcie jest prześwietlone/niedoświetlone?
Czyli, właściwsze jest robienie korekcji ekspozycji w aparacie (w trakcie, a wlasciwie przed wykonaniem zdjęcia)?
Zdecydowanie lepiej.
kemeiz napisał(a):
A jak to się ma do histogramu? Chodzi o ocenienie, czy zdjęcie jest prześwietlone/niedoświetlone?
Kilka przykładów ze strony: http://www.fotoporadnik.pl/histogram-szczegolowo-en.html Zdjęcie z partią prześwietloną: http://www.fotoporadnik.pl/grafika/poradnik/histogram-rys-3.gif Zdjęcie z partią niedoświetloną: http://www.fotoporadnik.pl/grafika/poradnik/histogram-rys-4.gif Zresztą zrób kilka zdjęć celowo prześwietlony i kilka niedoświetlonych. Popatrz na histogram
:smileythumbsup:
____________________ FF. 14mm. 35mm. 50mm. 85mm. 135mm. 500mm. 70-210 thank god i'm a photographer
