neue SLT A 55 ?

[WBJanny]

http://www.sonyalpharumors.com/


ist die vorhandene A 55 keine SLT


oder warum noch eine A 55 soll das etwa die vermeintliche A 75 sein ?






Werner

[cmt-admin]

Hi Werner,
dort steht doch "The next SLT camera is the A55 successor!" - also zu deutsch "Die nächste SLT-Kamera ist der Nachfolger für die A55 !"

Das bedeutet aber nichts anderes, wie die A330 der Nachfolger der A300 war - oder die A380 der Nachfolger der A350 oder oder oder ... (Übersetzungsfehler?)

Jede Kamera bekommt einen Nachfolger, auch die A55 - wobei die Meldung auch besagt, dass diese Kamera in den nächsten Monaten - noch vor der Vollformat A99 (Bezeichnung ?) kommt.

Im übrigen war mir diese Meldung noch keinen Kommentar auf meiner Seite wert, denn so wage Aussagen wie

* ein neuer Sensor mit weniger als 20 Megapixel
* nicht die super hohe Auflösung der Sony A77
* nicht die gute Body-Qualität
* nicht die gleich schnellen fps (12/s)
* nicht der advanced EVF - also der gute Sucher der A77 (sondern nur der Sucher der A65?)
* eine echte "High ISO King"-Kamera

lassen mich nicht gerade in Euphorie ausbrechen. Da muss schon mehr an Informationen kommen!

LG Gerhard


P.S.: Der Editor ist wirklich zum kotzen - wenn wenigstens die Funktion zum HTML-entfernen frei wäre, vorhanden ist ja diese Funktion beim tinyMCE ...

[cmt-admin]

Hi Werner,
dort steht doch "The next SLT camera is the A55 successor!" - also zu deutsch "Die nächste SLT-Kamera ist der Nachfolger für die A55 !"

Das bedeutet aber nichts anderes, wie die A330 der Nachfolger der A300 war - oder die A380 der Nachfolger der A350 oder oder oder ... (Übersetzungsfehler?)

Jede Kamera bekommt einen Nachfolger, auch die A55 - wobei die Meldung auch besagt, dass diese Kamera in den nächsten Monaten - noch vor der Vollformat A99 (Bezeichnung ?) kommt.

Im übrigen war mir diese Meldung noch keinen Kommentar auf meiner Seite wert, denn so wage Aussagen wie

* ein neuer Sensor mit weniger als 20 Megapixel
* nicht die super hohe Auflösung der Sony A77
* nicht die gute Body-Qualität
* nicht die gleich schnellen fps (12/s)
* nicht der advanced EVF - also der gute Sucher der A77 (sondern nur der Sucher der A65?)
* eine echte "High ISO King"-Kamera

lassen mich nicht gerade in Euphorie ausbrechen. Da muss schon mehr an Informationen kommen!

LG Gerhard


P.S.: Der Editor ist wirklich zum kotzen - wenn wenigstens die Funktion zum HTML-entfernen frei wäre, vorhanden ist ja diese Funktion beim tinyMCE ...

[Yurguen]

Wenn all das nicht - was dann? Sie macht doch schon 16 MP und 10 fps und hat einen sehr guten Sucher...

[cmt-admin]

Yurguen schrieb
> Wenn all das nicht - was dann? Sie macht doch schon 16 MP und 10 fps und hat einen sehr guten Sucher...
Ich lese nur von "... nor the same fast fps and advanced viewfinder ..."

# Wo steht denn, dass sie 10 Bilder macht? Not the same heisst für mich einfach nur "weniger".
# Wenn man englisch richtig deutet, heisst das jedoch auch, dass sie auch *nicht den guten Sucher* hat!

Ich frage mich also, warum Du meine Aussage kritisierst, denn da kann ich mir auch ein bereits bestehendes Modell kaufen.


Du solltest schon genau lesen, bevor Du auf uralt-Threads antwortest - wie dein sensationelles Statement zu den Graufiltern, ziemlich genau ein Jahr nach dem letzten Beitrag.


Oder willst Du einfch nur unter die Top-User kommen, indem Du nun verspätet zu allen möglichen Threads deine Antworten schreibst?


Vielleicht solltest Du einfach vorher einmal meine SIgnatur lesen ...


Und ja, wenn schon agressive Antworten, dann möchte ich gerne auch den Namen meines Gegenübers wissen!


LG Gerhard

[Eise1.0]

Hallo Gerhard,


vielleicht solltest Du einmal die Signatur von Janny (Werner) lesen.


Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo Deine (überflüssige) Aussage von Yurguen kritisiert wird.


Es besteht wohl auch keine Gefahr, dass dieser Dir Deinen Status als Platzhirsch mit 1273 Beiträgen (wahrscheinlich jetzt schon ein paar mehr) streitig machen will, aber dies ist genau der Ton, der in diesem Forum manchmal so abschreckend wirkt.


Die Frage von Yurguen war, wenn ich es richtig verstanden habe, was dann die neue Alpha (57?) an Verbesserungen bringt, wo doch schon die Alpha 55 16 MP,10 fps und einen sehr guten Sucher hat. Dazu gibt es bei sonyalpharumors ja neue Spekulationen.


Dass man versehentlich einmal beim Stöbern in einem Forum auf einen veralteten Thread antwortet, ist auch schon anderen passiert.


MfG Andreas













FB_Addon_TelNo{ height:15px !important; white-space: nowrap !important; background-color: #0ff0ff;}

[Eise1.0]

Hallo Gerhard,


vielleicht solltest Du einmal die Signatur von Janny (Werner) lesen.


Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo Deine (überflüssige) Aussage von Yurguen kritisiert wird.


Es besteht wohl auch keine Gefahr, dass dieser Dir Deinen Status als Platzhirsch mit 1273 Beiträgen (wahrscheinlich jetzt schon ein paar mehr) streitig machen will, aber dies ist genau der Ton, der in diesem Forum manchmal so abschreckend wirkt.


Die Frage von Yurguen war, wenn ich es richtig verstanden habe, was dann die neue Alpha (57?) an Verbesserungen bringt, wo doch schon die Alpha 55 16 MP,10 fps und einen sehr guten Sucher hat. Dazu gibt es bei sonyalpharumors ja neue Spekulationen.


Dass man versehentlich einmal beim Stöbern in einem Forum auf einen veralteten Thread antwortet, ist auch schon anderen passiert.


MfG Andreas













FB_Addon_TelNo{ height:15px !important; white-space: nowrap !important; background-color: #0ff0ff;}

[cmt-admin]

Hallo Andreas, vielleicht sehe ich die Kritik etwas anders als nur durch die rosarote Brille.


Ich habe einen Kommentar zu einem neuen Modell geschrieben: "+... lassen mich nicht gerade in Euphorie ausbrechen. Da muss schon mehr an Informationen kommen ...+"


Als Antwort kam: "+... Wenn all das nicht - was dann? Sie macht doch schon 16 MP und 10 fps und hat einen sehr guten Sucher ...+"


Das bedeutet für mich, er meint, die neue (A57?) sei gut genug für ein neues Modell - was eben für mich nicht ausreicht. Es kann sich natürlich auch um ein Missverständnis handeln, wofür ich mich heftigst entschuldige, wenn es denn tatsächlich so ist!


Ich habe seine Antwort jedenfalls so verstanden, dass er mit meinen Zweifeln nicht einverstanden ist - und nicht so, dass er meiner Meinung ist! Man könnte jedoch derartige Missverständnisse verhindern, wenn man wie ich die Zitat-Funktion benutzt, Dann ist es ganz klar, auf welchen Text man sich bezieht.







> eiselo schrieb:
> Es besteht wohl auch keine Gefahr, dass dieser Dir Deinen Status als Platzhirsch mit 1273 Beiträgen (wahrscheinlich jetzt schon ein paar mehr) streitig machen will, aber dies ist genau der Ton, der in diesem Forum manchmal so abschreckend wirkt.
Na ja, wenn dich das abschreckt, wundert es mich nicht, dass Du es nach zwei Jahren zum nun zweiten Beitrag gebracht hast. Meine Beträge mögen oft - zugegebenermaßen - kontrovers sein. Es ist jedoch auch klar, dass ein Forum nur dann leben kann, wenn sich Leute zu Wort melden. Dass ich manchmal recht oft am Rechner bin und dadurch mehr Möglichkeiten für Antworten habe, spiegelt sich natürlich auch in den Beiträgen wider. Es ist aber auch klar, dass ein derartiges Forum von Leuten wie dir nicht leben kann, die es in mehr als zwei Jahren auf zwei Beiträge bringen! Von einem derart namenlosen Mitreiter wie dir, der außer "männlich" nichts zu sagen hat, kann sich nicht einmal die Galerie weiterentwickeln! Du hast ja weder Kamera oder Austrüstung, noch irgend ein Bild in deinem Portfolio. Und ob Du von Fotografie überhaupt etwas verstehst wissen wir schon gar nicht. Schade. Für meine Aktivitäten im Forum entschuldige ich mich jedenfalls nicht - und wenn ich das muss, dann sicher nicht bei dir!


LG Gerhard

[cmt-admin]

Hallo Andreas, vielleicht sehe ich die Kritik etwas anders als nur durch die rosarote Brille.


Ich habe einen Kommentar zu einem neuen Modell geschrieben: "+... lassen mich nicht gerade in Euphorie ausbrechen. Da muss schon mehr an Informationen kommen ...+"


Als Antwort kam: "+... Wenn all das nicht - was dann? Sie macht doch schon 16 MP und 10 fps und hat einen sehr guten Sucher ...+"


Das bedeutet für mich, er meint, die neue (A57?) sei gut genug für ein neues Modell - was eben für mich nicht ausreicht. Es kann sich natürlich auch um ein Missverständnis handeln, wofür ich mich heftigst entschuldige, wenn es denn tatsächlich so ist!


Ich habe seine Antwort jedenfalls so verstanden, dass er mit meinen Zweifeln nicht einverstanden ist - und nicht so, dass er meiner Meinung ist! Man könnte jedoch derartige Missverständnisse verhindern, wenn man wie ich die Zitat-Funktion benutzt, Dann ist es ganz klar, auf welchen Text man sich bezieht.







> eiselo schrieb:
> Es besteht wohl auch keine Gefahr, dass dieser Dir Deinen Status als Platzhirsch mit 1273 Beiträgen (wahrscheinlich jetzt schon ein paar mehr) streitig machen will, aber dies ist genau der Ton, der in diesem Forum manchmal so abschreckend wirkt.
Na ja, wenn dich das abschreckt, wundert es mich nicht, dass Du es nach zwei Jahren zum nun zweiten Beitrag gebracht hast. Meine Beträge mögen oft - zugegebenermaßen - kontrovers sein. Es ist jedoch auch klar, dass ein Forum nur dann leben kann, wenn sich Leute zu Wort melden. Dass ich manchmal recht oft am Rechner bin und dadurch mehr Möglichkeiten für Antworten habe, spiegelt sich natürlich auch in den Beiträgen wider. Es ist aber auch klar, dass ein derartiges Forum von Leuten wie dir nicht leben kann, die es in mehr als zwei Jahren auf zwei Beiträge bringen! Von einem derart namenlosen Mitreiter wie dir, der außer "männlich" nichts zu sagen hat, kann sich nicht einmal die Galerie weiterentwickeln! Du hast ja weder Kamera oder Austrüstung, noch irgend ein Bild in deinem Portfolio. Und ob Du von Fotografie überhaupt etwas verstehst wissen wir schon gar nicht. Schade. Für meine Aktivitäten im Forum entschuldige ich mich jedenfalls nicht - und wenn ich das muss, dann sicher nicht bei dir!


LG Gerhard