sony alpha a wypowiedzi fotografów

[armani2414]

Witam! Męczy mnie pewien problem, jestem szczęśliwym posiadaczem lustrzanki sony, lecz martwi mnie fakt gdyż mój kolega fotograf zmartwił mnie pewnym zdaniem "pokaż mi fotografa który ma aplphe" twierdzi że w fotografii dominują Nikony i Canony. Czy na prawdę jest tak źle, kiedy fotograf posiada sonacza? To prawda bardzo rzadko widziałem fotografa z Sony, chyba że to przypadek... Nie rozumiem skąd takie twierdzenia powstają? Wytłumaczcie mi to proszę.

Jestem wymagającym amatorem, fotografem bardzo dużą wiedzą teoretyczną, co raz większa praktyczną. Jestem na etapie wyboru nowego jasnego obiektywu, i nie wiem czy dalej wkładać pieniądze w alphe 200 czy przeczekać i dozbierać i niestety przejść do konkurencji z całym szacunkiem dla SONY !

[wratislavian]

bertone1982 napisał(a):

Ja kupiłem Sony żeby wmieszać się w tłum ( tyle tego jest )

niedawno wróciłem z trzy tygodniowych wakacji. byłem chyba w sześciu krajach.

zwracam uwagę na lustrzanki jak jastrząb. i przez całe turne widziałem może dwie alfy. pentaxów więcej nawet wypatrzyłem. myślę, że w polsce swoje zrobiła atrakcyjna cena. sam przyznam, że był to jeden z poważniejszych argumentów za Sony.
bez sss w body można żyć. bez MLU można żyć, słyszałem nawet, że bez śrubokrętu w body można żyć, ale bez 1000zł w kirmanie ciężko;p

[SZFENDAK]

wratislavian napisał(a):

myślę, że w polsce swoje zrobiła atrakcyjna cena. sam przyznam, że był to jeden z poważniejszych argumentów za Sony.

myślę że najwięcej to zrobiła reklama, marketing no i oczywiście ogromy wkład mają chłopcy z Sony Foto Team
ciągłe pokazy, szkolenia, warsztaty
rzadko mamy ich przez to na forum ale za chwilę będziemy widzieli na ulicach wynik ich działań
myślę że za dwa góra trzy lata Sony będzie wiodącą marką na rynku foto

[wratislavian]

SZFENDAK napisał(a):

myślę że za dwa góra trzy lata Sony będzie wiodącą marką na rynku foto

nic z tego. legendy jak pentax canon i nikon czy nawet olympus były budowane przez laaaaaaaaata. marketing czy garstka ludzi z foto teamu tego nie zmieni. jeszcze dużo czasu minie zanim profesjonaliści uznają sony. być może będziemy musieli poczekać, aż amatorzy z a300 dorosną do zakupu a900 czy co tam wtedy koncern wypuści. mimo dynamicznego rozwoju system alpha ma jeszcze spore braki.
do tego trudno nie odnieść wrażenia, że ludzie którzy wybierają markę sony nie znają się na fotografii do tego stopnia, że nie wiedzą, że liczy się tylko nikon i canon. nie chce mi się szukać danych statystycznych, ale jestem pewien, że Sony może pochwalić się tylko wysoką sprzedażą aparatów EL. to zaprocentuje, ale nie teraz i nie za rok.
aha i Szfendak nie wolno zapominać o tym, że konkurencja nie śpi.

[SZFENDAK]

wratislavian napisał(a):

legendy jak pentax canon i nikon czy nawet olympus były budowane przez laaaaaaaaata.

oczywiście że tak i tu się z Tobą w zupełności zgadzam
tylko żyjemy w takich czasach że np. firma założona rok temu wypiera całkowicie znaczące firmy od wielu wielu lat to kwestia wielu czynników a przede wszystkim popytu i podaży

wratislavian napisał(a):

nie wolno zapominać o tym, że konkurencja nie śpi.

bo konkurencję na leży pilnie podglądać gdyż inaczej możemy obudzić się z ręką w nocniku

[wratislavian]

należy należy.
a w międzyczasie.
zastanawiałeś się dlaczego w mediamarktach, fotojokerach, a nawet w sony centre, albo nie ma wcale obiektywów sony, a nawet jak są to tylko 50 1,4 18-250 i ew 18-55
to samo tyczy się lamp. od miesięcy nie widziałem 42ki, a mieszkam w sporym mieście i do gablotek mam taki sam wzrok jak do aparatów. jastrzębi:>

Tadeuszu, myślę, że firma sony ma jeszcze długie lata przed sobą, żeby stać się prawdziwą konkurencją na rynku.
ale myślę, że jest na dobrej drodze.

[Arturro10]

ja byłem w Sony Center w Szczecinie i tam były 2 korpusy z obiektywami 18-200 i nic więcej, żadnej lampy, żadnego dodatkowego osprzętu. Więcej już było "małpek", ale głównie to tv, kina domowe itp. Ale z aparatami szału nie było , ja swoja 42 kupiłem np w Vobisie bo w FotoJokerze była 150 zł droższa, a skoro to ta sama to po co przepłacać

Czyli jakoś Sony nie rozpieszcza nas bardzo łatwym dostępem do akcesoriów, chyba że sklepy nie chcą zamawiać i nie ma tego na półkach (bo może nie wierzą że się sprzeda)

[Starosta.]

jak dobrze, że na Śląsku nie ma takich problemów

[Deviant.]

Panowie i panie - jak ktoś ma ochotę to w Opolu w Centrum Sony mają dużo sprzętu.
są w różnych konfiguracjach A200, A300 i A350. Mają nowe A230 i A330.
Dla bardziej zapędzonych w fotografii stoi A700 z 16-105 oraz A900.
Szczególnie ciekawą opcją jest A700 w cenie można powiedzieć 2000 złociszy, którą wyliczymy po odjęciu wartości obiektywu.
Z lamp mają 42 i 58. Słoików dostatek, od cudownie boskich Sonnarów, Planarów i Vario-Sonnarów przez długie telezoomy 70-400G, lustrzaną 500, 50 f/1.4, fisheye, 11-18, 16-80, i wiele innych.

Jest z czego wybierać i wszystko można pomacać, popodpinać, wykonać testowe zdjęcia - bardzo miło!

[Tadeusz.O]

wratislavian napisał(a):

Tadeuszu, myślę, że firma sony ma jeszcze długie lata przed sobą, żeby stać się prawdziwą konkurencją na rynku.
ale myślę, że jest na dobrej drodze.

Jeśli zostałem "wywołany do tablicy" to nie bardzo rozumiem?

[buzz-----]

...zatem i ja dorzuce swoje dwa grosze.

Kolega fotograf (ten z poczatkowego watku) ma troche racji. Tylko troche i az troche. Jest wielu fotografow majacych aparaty Sony. Fotografem jest zarowno amator, jak i polprofesjonalista, jak i profesjonalista Tutaj nie ma racji kolega, jednak sadze, ze mial na mysli fakt, ktory jest bezsporny. Zadna, doslownie zadna na swiecie agencja fotograficzna (scislej: fotografowie) nie pracuje na aparatach firmy Sony. Dominuje Canon i Nikon... reszta praktycznie nie istnieje.
Jest to obiektywny i bezsporny fakt.
Inna sprawa jest to, ze Sony (pomijajac wczesniejszych protoplastow: Konika - Minolta) istnieje na rynku od zaledwie kilku lat. Zarowno coraz lepsze body, jak i profesjonalne obiektywy firma Sony (np. z Carl Zeissem) zaczela wprowadzac doslownie od niedawna. Glownie dlatego, ze jest to "nowy" system i nie wiadomo jeszcze w 100% w ktora strone pojdzie (czy Sony bedzie rozwijalo segment PRO czy raczej skupi sie na Idiot Camera) - nikt odpowiedzialny z agencji fotograficznych nie zmieni systemu C/N na Sony.
Nie twierdze, ze tak sie za jakis czas nie stanie.
Na razie Sony rozpycha sie na rynku - i dobrze. Pojawiaja sie nowe amatorskie badz polprofesjonalne body (mniej lub bardziej udane), ale mam nadzieje, ze Sony dopiero zaprezentuje sie w kategorii Pro.
Jesli chodzi o obiektywy... seria G oraz te wykonane przez Carl Zeiss sa na wysokim poziomie. Koszty tych obiektywow jednak nie sa male.
Moja rada: rob zdjecia i sie nie przejmuj czym je robisz. Jesli nie napiszesz na zdjeciu, ze "wykonano Sony/Canon/Nikon/Pentax/Samsung...", a bedzie ono fajne... obroni sie samo. Co jeszcze: zainwestuj w dobre, jak najlepsze obiektywy.
Czy Sony to zly wybor? Taki sam jak inny. Sa tutaj plusy i minusy, choc jest takze duza doza niepewnosci.