TEST: Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM

[marcinssdd]

Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM

[wojkra]

Pytanie? Czy do 550 warto zainwestować w ten obiektyw tz.sony 70-300mm f/4,5-5,6 G SSM.

[Lajam.]

wojkra napisał(a):

Pytanie? Czy do 550 warto zainwestować w ten obiektyw tz.sony 70-300mm f/4,5-5,6 G SSM.

Do każdej warto.
Obiektyw jest znakomity. :smileythumbsup:

[alcazarc]

wojkra napisał(a):

Pytanie? Czy do 550 warto zainwestować w ten obiektyw tz.sony 70-300mm f/4,5-5,6 G SSM.

a ja bym zadał inne pytanie czy do 70-300G warto inwestować w A550 WARTO!

[wojkra]

Lajam,Alcazar dziękuję za utwierdzenie mnie w wyborze ponieważ nie byłem pewien czy 550-tka może być wyposażona w obiektyw wyższej klasy.Pozdrawiam.

[kris..]

wojkra napisał(a):

Lajam,Alcazar dziękuję za utwierdzenie mnie w wyborze ponieważ nie byłem pewien czy 550-tka może być wyposażona w obiektyw wyższej klasy.Pozdrawiam.

to jest częsty błąd w logice. Obiektyw (w sprzęcie) jest najważniejszy. Korpus ma zdecydowanie mniejsze znaczenie. Dla mnie kiedyś lustrzanka kojarzyła się tak, że obiektyw musiał być droższy od korpusu, bo o obiektyw w tej parze jest najważniejszy :smileymrgreen:
Miłego użytkowania - ostatnio trochę tym obiektywem fotografowałem (podpiętym do a55) i byłem zadowolony

[redlupota]

Interesowało by mnie porównanie Sony 70-300G do Minolty 70-300 w wersji pierwszej ( beercan) oraz ostatniej czyli N . Bo przykładowe zdjęcia w tym teście są takie "cyfrowe" .
Minolta ładniej rysuje obraz i ma lepsza plastykę kolorów .

[Michal.]

redlupota napisał(a):

Minolty 70-300 w wersji pierwszej ( beercan)

beercan to raczej 70-210/4

[Lajam.]

redlupota napisał(a):

Interesowało by mnie porównanie Sony 70-300G do Minolty 70-300 w wersji pierwszej ( beercan) oraz ostatniej czyli N . Bo przykładowe zdjęcia w tym teście są takie "cyfrowe" .
Minolta ładniej rysuje obraz i ma lepsza plastykę kolorów .

Nie było Minolty 70-300. Była Minolta 75-300. I ta Minolta jest odpowiednikiem Sony 75-300.

Nie ma tu co porównywać. Sony 70-300 G w każdej kategorii wypada o niebo lepiej.
Jego wadą jest tylko cena i (subiektywnie) niefortunne umieszczenie pierścienia ogniskowej.
Poza tym to obiektyw kompletny.

redlupota napisał(a):

Minolty 70-300 w wersji pierwszej ( beercan)

beercan to raczej 70-210/4
Niekoniecznie Michale.
Była wersja 75-300 również nazywana w ten sposób, choć to raczej była "big beercan" - http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300-F4.5-5.6_lens52.html

[photomusic]

marcin napisał(a):

Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM

Nie warto.
Ryszard Rduch robi zdjęcia tylko kitowymi obiektywami,na swoim blogu przekonuje iż umiejętnie robiąc zdjęcia kitem uzyskuje efekt lepszy niż większość sprzętowych onanistów na forach internetowych.
Dodam że jest bardzo przekonywujący,a już paru jego czytelników wystawiło na allegro swoje nowe aparaty sony...
Pozdrawiam.

[Starosta.]

photomusic napisał(a):

marcin napisał(a):

Sony 70-300 mm f/4,5-5,6 G SSM

Nie warto.
Ryszard Rduch robi zdjęcia tylko kitowymi obiektywami,na swoim blogu przekonuje iż umiejętnie robiąc zdjęcia kitem uzyskuje efekt lepszy niż większość sprzętowych onanistów na forach internetowych.
Dodam że jest bardzo przekonywujący,a już paru jego czytelników wystawiło na allegro swoje nowe aparaty sony...
Pozdrawiam.

Masz jakieś swoje argumenty :smileyquestion: Chętnie posłucham :smileymrgreen: