kris napisał(a):
oczywiście wersja krzywa lepsza, jak już napisali - to kwestia perspektywy
budynek po prawej i samochód mnie rozpraszają. Wiem,że jako fotograf niewielki wpływ się na takie rzeczy ma, nie mniej jednak mi jako widzowi może to przeszkadzać
Jestem zmuszony się tu z wami zgodzić. Niestety jeszcze nie jestem w stanie się przełamać do cięcia nieproporcjonalnie, co załatwiłoby problem budynku.
kris napisał(a):
śląski plener http://img35.imageshack.us/img35/1827/noel7386692.gif
Myślę że to ciekawa propozycja. Jako kierownik wycieczki przemyśl to
Dziękuje za słowa krytyki, a co do pleneru to się nisko i zapraszam.
Zanim przybędą zdjęcia z Sulejowa, trochę sportu - Snooker
Nazwijmy to relacją z IV Turnieju Ligowego, typu Handicap.56.jpg57.jpg58.jpg
No i proszę - ISO1600 a da się oglądać
Nastrojowo wyszło - podoba się. Nie jestem pewien czy 57 aby na pewno poziom trzyma ale patrze i patrzę i... nie mogę też na 100% napisać, że nie trzyma
Podobające się... 
56 spoko, 57 dziwne ujęcie, 58 w ogóle mi nie leży... ale jak Doslav zauwazył, 1600 da się oglądać
Doslav, dejmien dzięki za wizytę i słowo komentarza.
Przyznam że sam nie jestem pewiendoslav napisał(a):
Nie jestem pewien czy 57 aby na pewno poziom trzyma ale patrze i patrzę i... nie mogę też na 100% napisać, że nie trzyma
![:)]( "U")
Niestety z ISO 3200 z tej sesji już jest trochę gorzej.dejmien napisał(a):
jak Doslav zauwazył, 1600 da się oglądać
Ciekaw jestem opinii o kolejnych ujęciach.59.jpg60.jpg61.jpg
Ciekawe kadry
I ISO 1600 nie jest takie straszne
Masz więcej takich trochę dynamicznych jak 59 
no to po kolei
w 56 i 57 przeszkadza mi, że krawędź stołu nie jest równoległa do krawędzi zdjęcia. Nie wiem, jak by całość wyglądała, gdyby była - wiadomo inna perspektywa, co innego w kadrze. Ale jakoś mi przeszkadza po prostu.
58 - baaaaardzo ciekawe ujęcia. Jestem na tak
59 - szkoda, że krawędź stołu nie jest w GO - gubi się przez to moim zdaniem dynamika zdjęcia. Jeżeli to jedynie kij oraz bila/kula (nie wiem jak to się w snookerze nazywa) byłyby nieostre, ta dynamika byłaby widoczna na pierwszy rzut oka. A tak - na początku ją przegapiłam. Szkoda, bo mogłoby być super.
60 - mam wrażenie, że jest ciut za jasne - biała bila zlewa się odrobinę w ręką.
61 - świetne! zdecydowanie najlepsze
62 - Trzeba było łapać krawędź stołu albo wzdłuż całej dolnej krawędzi kadru, albo nie łapać jej wcale - taka jest przynajmniej moja opinia.
Ogólnie jeszcze dwa słowa - w pierwszej chwili nie spodobało mi się ciepłe, żarówkowe światło. Ale jak dłużej popatrzyłam doszłam do wniosku, że jednak super że jest takie - nadaje zdjęciom zupełnie inny klimat niż idealne, czyste kolory
